每日速递:限制外卖人员是相当普遍的,原因就是他们横冲直撞,而不是他们是服务人员、受歧视

2023-05-25 17:43:22 来源:观察网

前途无亮

1.商场确实有制定自己规矩的权利。


(资料图)

但要【合理合法】,你上来就说合理合法,但是你没说怎么合理合法。

很多商场曾经也“禁止穿拖鞋进入商场”,然后呢?知道这条霸王条款怎么没的吗?因为耐克也卖拖鞋。况且,穿拖鞋就不文明了吗?难道穿大牌的拖鞋不是时尚嘛?

饭店也不准“自带酒水”,为了照顾生意,顾客也尊重。但是,饭店真要来较真,老子一个12315就打过去了。

商场的规矩,能有多大效力啊。不就是维护自己那点私利吗?

·

2.你这例子就有问题。

因为,如果他“私闯民宅”用我家电梯,当然不可以。

但是,如果他是客人,我允许他在我家做客,为什么他不能用呢?

所以,这个“偷换概念”的小技巧,就别堂而皇之的用了。

·

所以,还是那个问题,你说,在【合理合法】的情况下,商场可以有规矩。

你就直接说,合什么理,合什么法~~

·

把你的立论搞起来,找东西证明你的观点。

而不是一味的反驳、反对、偷换概念。

1.商场规定要合理合法,你说得对。

但外卖员因为外卖软件算法规定的送餐时间过于紧张,在道路上,在商场里多数都是能开多快开多快,都是跑或快走,用横冲直撞来行容,不过份吧,这种行为是有很大的概率撞到商场的客人,或者让顾客纷纷躲避,对顾客的安全和商场次序构成挑战和破坏,损害了多数顾客的正当权力和利益,商场要对顾客的安全负责,限制外卖员进入顾客正常服务区,有毛病吗?不合理不合法吗?还是说外卖这些互联网企业可以损害别人的利益和安全,来让自己的顾客获得更好的体验,是合理合法的?还是点外卖的人,为自己的饭菜快点到,就可以纵容外卖员横冲直撞,为横冲直撞辩护,给别人扣上岐视外卖员的政治错误的帽子?现在不是岐视外卖员,是外卖员和点餐的,为了自己的利益损害别人的利益,受到人家抵制,尊守商场次序的商户和里面的服务员,在中国没有几家商场不给他们走顾客的的通道和区域的,只给服务员走员工通道,才是岐视服务人员,把人分三六九等。

2.在私人小区,也有很多不给外卖员进的,大多也是外卖员的横冲直撞,你也不要偷换概念,外卖员不是你的客人,不是纺客,是你请的服务人员,服务人员当然有资格应你所请进入小区,但前提是遵守小区次序,同样的上门服务人员,装修的,送家具的,做家教的,家政人员,很少小区不给他们进,或要求他们走员工通道,但限制外卖人员是相当普遍的,根本原因就是他们横冲直撞,而不是他们是服务人员,低人一等,受岐视。

关键词:

推荐内容