问大家三个问题。

如果某人天天给你发骚话，句句不离下三路。

你能忍吗？

(资料图)

如果某人未经你的允许，偷闻你的头发，亲你的耳朵……

你能忍吗？

如果某人把你的男（女）朋友灌醉，在她失去意识后进行了性侵。

事后不仅不道歉，甚至利用身份的差距逼你妥协，把你的对象逼成了抑郁症……

你还能忍吗？

有22名曾经遭受过性骚扰的女生忍无可忍，站出来指责同一个惯犯。

这个惯犯是史航。

大部分影视和戏剧圈外的观众可能会问：

史航是谁？

百度词条上是这么写的：史航，中央戏剧学院戏剧文学系毕业，中国知名编剧。

但是这位编剧，已经多年没有编过剧。

除了担任四番编剧，参加《铁齿铜牙纪晓岚》第三部的剧本编写外，他也参加编写过不少话剧，却几乎没有一部有知名度的作品。

*你们看过几部？

反倒是以演员的身份，客串过不少影视剧，也参加过不少综艺节目。

看过《奇葩说》的观众，应该对这个留着两缕胡须的矮胖男人，有着些许印象。

史航最出圈的事迹，是在2013年《小时代》热映期间，引用钱钟书《围城》里的话评价这部电影：

“你不讨厌，可是全无用处。”

遭到粉丝围攻后，史航凭借超出常人的阅读量，用犀利的言论，从刁钻的角度和粉丝展开骂战。

丝毫不落下风，就此一战成名。

自那时起，史航似乎找到了和网友对喷的乐趣，并将它当做爱好维持了10年之久。

在他的微博首页，平均10条里有6条在骂网友，评论区更是爹妈齐飞、不堪入目。

颜值抱歉（史航本人原话）、游戏人间、积累深厚、观点偏狭，但至少不会令人生厌。

没想到他会因为性骚扰，被推上风口浪尖。

这次事件的中心原本并不是史航，而是出版品牌“一页”的创始人范新。

他被指控曾在2016年企图性侵下属。

*“一页”发布的声明，已证实性侵未遂属实

紧接着，南京先锋书店的员工、青年作家宗城……多个文化圈人士，都被指控有过类似行为。

野火燎原，这才烧到了史航。

豆瓣用户“青年编辑们”，在4月26日发布了一篇匿名投稿。

投稿中提到的“SH”，就是史航。

两天后的4月28日，“青年编辑们”再次发布匿名投稿：

青年导演小黄（化名）爆料，史航曾经在言语和肢体上对她进行过性骚扰。

说骚话、闻头发、亲耳朵……一整套操作驾轻就熟，显然不是初犯。

第二天，4月29日。

另一名受害者QY（化名）指控史航偷拍、言语挑逗，甚至从身后抱住她，进行“抓屁股”、“舔耳朵”等性骚扰。

连续两位揭发者的发声，终于将史航推上了风口浪尖。

以往事不关己，热爱拱火的史航都要评一评，和网友骂个三天三夜。

但这次吃瓜吃到了舞台中央，史航反而沉默了。

事件曝光后，有多家媒体出版社做出反应：

磨铁图书发布声明。

删除了史航为《房思琪的初恋乐园》撰写的推荐语：

“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者”

如果性骚扰的情况属实，让一个性骚扰者，为一部讲述少女遭受性侵的作品写推荐语，真是莫大的讽刺。

他可不是“幸存者”，而是让别人难以幸存的加害者。

5月1日，《新周刊·硬核读书会》发布声明。

解除史航作为刀锋图书奖推委的资格，停止合作。

单向街图书馆、鼓楼西剧场等机构，也接连宣布停止和史航的一切合作。

尽管受害者没能拿出证据，但两家出版社和媒体机构的态度，似乎在从侧面坐实史航的恶行。

直到5月1日，史航才终于发声：

“网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实。”

之所以沉默了三天，是因为没找到妥当的办法，在保护双方隐私的情况下还原事实。

这番避重就轻的回应，如同一石激起千层浪。

5月2日，5名受害者发布联合声明：不认同回应，要求公开道歉。

这份声明发布不过一个小时，受害者就从5名上升为12名。

越来越多自称曾经遭受过史航性骚扰的受害者站了出来。

甚至有人在知乎匿名发帖，称自己的前女友被史航灌醉后性侵。

事后史航非但没有悔过，反而利用自己的权势威胁，要让他们在影视圈寸步难行。

帖子里还有一张照片，是史航的钱包和身份证。

不过这条匿名帖子已经被删除，暂时无法确定真伪。

当晚，史航终于坐不住了，再次做出回应：

“不存在性骚扰，与当事人都有交往。”

看来是撕破了脸，不打算“保护双方隐私”，寻找“妥当的办法”了。

为了证明自己的论断，史航还放出了九张聊天记录截图。

在他看来也许是澄清，但是在普罗大众看来更像是自曝，令人生理不适。

“替我谢谢你的左耳”，“忍不住不征求你的意见就闻你的头发”，坐实了“闻头发”和“亲耳朵”的指控。

这张被涂黑的照片，不正是受害者口中的“偷拍”？

下面这句话，算不算性骚扰？如果觉得不算，那请把它发给你的父母试试。

最关键的是，对方已经明确表达了抗拒。

史航之所以敢放出这些聊天记录，或许是把它当做男女之间开的玩笑。

他自认为和那些受害者“有过交往”，自然也对对方的抗拒视而不见。

况且界定性骚扰，并不看当事双方的关系，而是依据双方的意愿。

即便是熟人之间，也可以被认定为性骚扰。

不要嘻嘻哈哈，一定要严肃。

别给对方假装意识到你真实意思的机会。

不要害怕拒绝，更别考虑该如何婉转地拒绝。

正如史航放出的聊天记录，你能很明显地感受到女生在委婉地拒绝他。

但是在他看来，那就是在调情，鼓励他更进一步。

总之，明确表达。

对方要是还要脸，那自然会及时收手。

他要是不要脸，你就更没必要给他脸。

受害者的逆来顺受，只会让施害者们产生一种错觉。

似乎所有人都应该去接受、甚至主动迎合他们的骚扰；

似乎他们的所作所为并无过错，不该受到道德的谴责。

正如其中一位受害者小默在长文中所说：

“权利是最强春药，能使现实中不够挺拓的人，在精神上屹立不倒”。

如果不幸发生了性骚扰，尽量保护自己，留足证据，团结其他受害者。

相信我，性骚扰者都是惯犯，他们绝对不会满足于只骚扰一个人。

正如这次站出来的20多位受害者们。

她们今天站出来，既是为了让恶徒付出代价，也是为了更多的人不受伤害。

*5名受害者联合声明的最后一段话

如果你也认同我的观点，请点赞关注，把它分享出去。

今天就说到这里，咱们明天见！

拜了个拜！

本文图片来自网络

编辑：大力

总之，有了史航自己提供的证据，性骚扰的基本盘已经定死了。

但是否存在法律层面的性骚扰，还需要更多证据和法律界定。

5月3日，当事人之一小默（化名）在微博发布长文，记录下自己遭受史航性骚扰的全部过程和心理。

直到5月5日，超过22名受害者，在不同平台发声指控史航。

但是自从5月2日发出第二条声明后，史航就再也没有过回应。

似乎想用沉默，度过这场危机。

回看史航的第一条声明，其实这件事带给他最大的伤害，并非性骚扰被曝光，也不是众多机构和他解除合作关系。

而是让他意识到，自己的行为在那些受害者眼里是那样的恶心。

所以他称之为失败。

是什么带给他肆意骚扰的底气？

是因为他手里的人脉和资源，使得同性对他追捧，异性对他迁就忍让。

“史航似乎和谁都是朋友，只要你在这个圈子里，就绝对避不开他。”

这是其中一名受害者，对史航的描述。

人脉和势力，使得交往的双方地位不对等。

尽管史航在澄清中辩解，说自己“从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人”。

但是“掌握”和“拥有”强权，本身就已经足够形成威慑和压迫。

就比如你的老板和上司对你口头骚扰，甚至闻头发、亲耳朵。

我相信为了保住饭碗，大部分人都会选择忍让。

他们没有利用强权，他们本身就是强权。

这并非个例，也并非局限于影视剧的圈子里。

各个行业内，都有一些掌握了部分基层资源，利用不对等的地位压迫新人的恶棍。

有人认为“性骚扰”不过是“你情我愿”的钱权交易，一次自愿的资源置换。

但是你们有没有想过，这些权利和资源，本来就不该被掌握在他们手里。

他们在前面用大屁股卡着门，把后来者的路都堵死了，年轻人没有正常的入圈和上升通道。

然后社会又反过来抨击年轻人“能力不足”，靠不正当的手段“走后门”。

如果正门走得通，谁会放下尊严、冒着风险走后门呢？

从道理上讲，性骚扰和性侵，不该停留在道德层面的谴责。

也不该只是“小作文”的隔空交火。

微博不是法庭，网友们也不是陪审团。

但是我们也该正视现实。

有很多人质疑受害者为啥当时没站出来。

质疑者的逻辑是：

当时不说就是心里有鬼，没有明着撕逼就是交往过。

甚至有人险恶地揣测受害者的动机：

“这时候曝出来，肯定是价钱没谈拢。”

然而事实是性骚扰界定难，举证更难。

性骚扰侵权责任构成要件之一是“违背他人意愿”。

但是在某些情形下，行为人和受害人之间可能处于不对等的地位。

受害者如果明确表达反抗，可能会使自己陷于不利的处境。

所以他们遭受性骚扰时，表面上可能处于沉默状态，甚至被迫迎合。

在实践中，同样存在取证困难的问题。

性骚扰往往事发突然，很难留下视频和音频证据。

就比如闻头发，亲耳朵。

你就算在耳朵上化验出对方的DNA，又有什么用呢？

似乎在网上写“小作文”，是成本最低，效果最好的维权方式。

但是公众苦“小作文”久矣，类似的反转太多了。

看到没有充足证据的指控，第一反应就是质疑，有的甚至直接站在施害者那边。

这唯一的渠道，似乎也要被封死了。

针对“史航”事件，我们密切关注后续，相信真相，相信证据，相信司法。

而针对普遍存在的地位倾轧、以权谋私、不平等关系、职场侵犯，我们应该零容忍。

掌握权利和资源的上位者，应该自觉约束自己。

作为受害的一方，当预判到性骚扰可能发生时，要明确又直接地表达自己的态度。

关键词：